Адрес «Малина Групп» Москва, м. Октябрьская
Ленинский пр-кт, д. 2а
+7 (495) 532 54 57
Пн - Пт с 11:00 до 17:00

Представляем некоторые примеры актуальной судебной практики юридических услуг центра по арбитражным, гражданским и уголовным делам доверителей и с их письменного согласия.

Сложность судебных дел нас не пугает. В данном разделе сайта мы делимся самыми интересными случаями юридической практики.

Признание трудовых отношений и взыскание невыплаченной заработной платы (Июль 2018 год)

Клиента постигла неудача в стартапе совместно с другими партнерами. Партнеры в лице физических лиц количеством 14 человек не хотели делить убытки и обратились с двумя коллективными исками о признании трудовой деятельности заключенной и взыскании платы за труд.
В июле 2018 года по делам № 02-2660/2018 и № М-12205/2018 была поставлена судебная точка, — истцам-бывшим партнерам клиента было отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда
  • Подсудность: Симоновский районный суд суда МО
    Председательствующий судья Суслов Д.С.

  • Сумма иска
    12 000 000 руб.
    Стоимость услуг
    250 000 руб.
Взыскание задолженности по расписке (июнь 2018 года)

Клиент нашей компании выдал беспроцентный заем оформленный распиской «на коленке» своему сотрудники. Обязательства не были исполнены в срок. Заемщик скрылся.
Решением Одинцовского городского суда №2-4001/2018 от 5 июня 2018 года иск удовлетворен в полном объеме, взыскан штраф в размере 30% от суммы займа.

Решение суда
  • Подсудность: Одинцовского городского суда МО
    Председательствующий судья Проскуркова О.А.

  • Сумма иска
    370 840 руб.
    Стоимость услуг
    70 000 руб.
Снижение задолженности по договору аренды (апрель 2018 года)

В центр обратился клиент с задачей снизить задолженность по арендной плате и расторгнуть договор.
Проблема заключалась в том, что Арендодатель уже обратился в суд с взысканием задолженности, и основательно подготовился.
В ходе судебного заседания по делу А41-109205/2017, суд частично удовлетворил иск арендодателя, снизив долг с 7,5 до 2,2 млн. руб., госпошлину распределил поровну между участниками, в остальном отказал.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Мос. области.
    Председательствующий судья Кулакова И.А.

  • Сумма иска
    7 500 000 руб.
    Стоимость услуг
    250 000 руб.
Обжалование решения суда о взыскании долга (май 2017 года)

В центр обратился клиент с задачей восстановить пропущенные сроки и «отбиться» от судебного долга.
Проблема заключалась в том, что решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.
В ходе судебного заседания по делу №А40-224098/16 длившегося 2 месяца, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал и обязал взыскать с заявителя в пользу нашего клиента расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Москвы.
    Председательствующий судья Ким Е.А.

  • Сумма иска
    489 000 руб.
    Стоимость услуг
    120 000 руб.
О взыскании ущерба с МВД РФ (март 2017 года)

В ходе изъятия МФД имущества и постановке на ответственное хранение, имуществу был причинен вред.

Сложность состояла в отсутствии незаконности в действиях следственных органов, что являются наиважнейшим при принятии судами решения о возмещении причиненного ущерба.

В ходе судебных разбирательств по делу А40-248346/2015 длившихся почти 12 месяцев, суд первой инстанции полностью удовлетворил требования, а суд апелляционной оставил решение суда первой инстанции в силе.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Москвы
    Председательствующий судья Прижбилов С.В.

  • Сумма иска
    1 000 000 руб.
    Стоимость услуг
    450 000 руб.
О включении в реестр требований кредиторов (2016 год)

В рамках банкротства предприятия Правовой центр отстаивал интересы двух кредиторов о признании и включении в реестр требований кредиторов весьма серьезных сумм.

Сложность состояла в том, что прошло первое собрание кредиторов, и пришлось приложить массу усилий и времени для его отмены, путем признания через суд недействительным решения собрания кредиторов.

В ходе судебного разбирательства по делу №А41-31836/15 в Арбитражном суде Московской области первое собрание кредиторов и принятые на нем решения были признаны судом не действительными, заявленные суммы полностью были включены в реестр кредиторов

Стоимость услуг центра составила: 450 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Мос. области
    Председательствующий судья Зенькова Е.Л.

  • Сумма иска
    566 667 242 руб.
    Стоимость услуг
    1 500 000 руб.
Оспаривание административного штрафа (2016 год)

Организация была привлечена к административному штрафу за нарушение земельного законодательства. Правовым центром была проведена работа по подготовке искового заявления для выполнения поставленной клиентом задачи — отмены штрафа.

В ходе судебного заседания удалось убедительно доказать суду о нарушениях в ходе вынесенного протокола, а в дальнейшем и постановления.

Стоимость услуг центра составила: 70 000,00 руб.

Решение государственного органа отменено.

Решение суда
  • Подсудность: Городской суд г. Пушкино

  • Сумма иска
    400 000 руб.
    Стоимость услуг
    90 000 руб.
Истребование арестованного имущества, признанного вещественным доказательством (2015 год)

В 2014 году в ходе осмотра места преступления было изъято движимое имущество (строительная техника) клиента. По постановлению следователя имущество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
В рамках заключенного договора на юридическое обслуживание, Правовой центр выработал план защиты и подал несколько жалоб (следователю, прокурору, вышестоящие инстанция), по части жалоб были вынесены прокурорские постановления о их частичном удовлетворении, было признано бездействие следователя. По итогу сбора фактов и необходимых материалов, Центром была подана жалоба по ст. 125 УП РФ в городской суд с прошениями:
1. о признании бездействия следователя;
2. о признании постановления следователя об отказе в возврате техники незаконным;
3. об обязании следователя устранить допущенные нарушения.
Решением суда от 27.07.2015 г. дело №3/79/2014 иск Правового центра Малина был удовлетворен на 100%. Кассационное представление прокуратуры в областной суд Московской области решение городского суда не изменило и оставило его в силе.
Стоимость услуг центра составила: 150 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Городской суд г. Пушкино
    Председательствующий судья Петров В.В.

  • Сумма иска
    7 000 000 руб.
    Стоимость услуг
    350 000 руб.
О признании договора займа и взыскание суммы займа (2015 год)

Клиент нашего центра выдал беспроцентный займ сотруднику аффилированной с ним компании, сотрудник работал по договору гражданско-правового характера, и по независящим от клиента обстоятельствам скрылся, сменил номер телефона и место жительства. Малина-Групп изучил материалы и представляя интересы клиента обратился в районный суд г. Москва с прошениями:
1. признать долг;
2. взыскать с заемщика в пользу клиента сумму предоставленного займа.
Решением суда от 7.12.2015 г. дело №02-6433/2015, суд полностью удовлетворил иск с взысканием уплаченной государственной пошлины с ответчика. Ответчик не воспользовался своим апелляционным правом.
Стоимость юридической услуги: 100 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Бабушкинский суд г. Москва
    Председательствующий судья Невзорова М.В.

  • Сумма иска
    1 500 000 руб.
    Стоимость услуг
    200 000 руб.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Поделиться с друзьями