Адрес «Малина Групп» Москва, м. Октябрьская
Ленинский пр-кт, д. 2а
+7 (495) 532 54 57
Пн - Пт с 11:00 до 17:00

Судебная практика

Представляем некоторые примеры актуальной судебной практики юридических услуг центра по арбитражным, гражданским и уголовным делам доверителей и с их письменного согласия.

Сложность судебных дел нас не пугает. В данном разделе сайта мы делимся самыми интересными случаями юридической практики.

Снижение задолженности по договору аренды (апрель 2018 года)

В центр обратился клиент с задачей снизить задолженность по арендной плате и расторгнуть договор.
Проблема заключалась в том, что Арендодатель уже обратился в суд с взысканием задолженности, и основательно подготовился.
В ходе судебного заседания по делу А41-109205/2017, суд частично удовлетворил иск арендодателя, снизив долг с 7,5 до 2,2 млн. руб., госпошлину распределил поровну между участниками, в остальном отказал.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Мос. области.
    Председательствующий судья Кулакова И.А.

  • Сумма
    7 500 000 руб.
Обжалование решения суда о взыскании долга (май 2017 года)

В центр обратился клиент с задачей восстановить пропущенные сроки и «отбиться» от судебного долга.
Проблема заключалась в том, что решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.
В ходе судебного заседания по делу №А40-224098/16 длившегося 2 месяца, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал и обязал взыскать с заявителя в пользу нашего клиента расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Москвы.
    Председательствующий судья Ким Е.А.

  • Сумма
    489 000 руб.
О взыскании ущерба с МВД РФ (март 2017 года)

В ходе изъятия МФД имущества и постановке на ответственное хранение, имуществу был причинен вред.

Сложность состояла в отсутствии незаконности в действиях следственных органов, что являются наиважнейшим при принятии судами решения о возмещении причиненного ущерба.

В ходе судебных разбирательств по делу А40-248346/2015 длившихся почти 12 месяцев, суд первой инстанции полностью удовлетворил требования, а суд апелляционной оставил решение суда первой инстанции в силе.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Москвы
    Председательствующий судья Прижбилов С.В.

  • Сумма
    1 000 000 руб.
О включении в реестр требований кредиторов (2016 год)

В рамках банкротства предприятия Правовой центр отстаивал интересы двух кредиторов о признании и включении в реестр требований кредиторов весьма серьезных сумм.

Сложность состояла в том, что прошло первое собрание кредиторов, и пришлось приложить массу усилий и времени для его отмены, путем признания через суд недействительным решения собрания кредиторов.

В ходе судебного разбирательства по делу №А41-31836/15 в Арбитражном суде Московской области первое собрание кредиторов и принятые на нем решения были признаны судом не действительными, заявленные суммы полностью были включены в реестр кредиторов

Стоимость услуг центра составила: 450 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Арбитражный суд Мос. области
    Председательствующий судья Зенькова Е.Л.

  • Сумма
    566 667 242 руб.
Оспаривание административного штрафа (2016 год)

Организация была привлечена к административному штрафу за нарушение земельного законодательства. Правовым центром была проведена работа по подготовке искового заявления для выполнения поставленной клиентом задачи — отмены штрафа.

В ходе судебного заседания удалось убедительно доказать суду о нарушениях в ходе вынесенного протокола, а в дальнейшем и постановления.

Стоимость услуг центра составила: 70 000,00 руб.

Решение государственного органа отменено.

Решение суда
  • Подсудность: Городской суд г. Пушкино

  • Сумма
    400 000 руб.
Истребование арестованного имущества, признанного вещественным доказательством (2015 год)

В 2014 году в ходе осмотра места преступления было изъято движимое имущество (строительная техника) клиента. По постановлению следователя имущество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
В рамках заключенного договора на юридическое обслуживание, Правовой центр выработал план защиты и подал несколько жалоб (следователю, прокурору, вышестоящие инстанция), по части жалоб были вынесены прокурорские постановления о их частичном удовлетворении, было признано бездействие следователя. По итогу сбора фактов и необходимых материалов, Центром была подана жалоба по ст. 125 УП РФ в городской суд с прошениями:
1. о признании бездействия следователя;
2. о признании постановления следователя об отказе в возврате техники незаконным;
3. об обязании следователя устранить допущенные нарушения.
Решением суда от 27.07.2015 г. дело №3/79/2014 иск Правового центра Малина был удовлетворен на 100%. Кассационное представление прокуратуры в областной суд Московской области решение городского суда не изменило и оставило его в силе.
Стоимость услуг центра составила: 150 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Городской суд г. Пушкино
    Председательствующий судья Петров В.В.

  • Сумма
    7 000 000 руб.
О признании договора займа и взыскание суммы займа (2015 год)

Клиент нашего центра выдал беспроцентный займ сотруднику аффилированной с ним компании, сотрудник работал по договору гражданско-правового характера, и по независящим от клиента обстоятельствам скрылся, сменил номер телефона и место жительства. Малина-Групп изучил материалы и представляя интересы клиента обратился в районный суд г. Москва с прошениями:
1. признать долг;
2. взыскать с заемщика в пользу клиента сумму предоставленного займа.
Решением суда от 7.12.2015 г. дело №02-6433/2015, суд полностью удовлетворил иск с взысканием уплаченной государственной пошлины с ответчика. Ответчик не воспользовался своим апелляционным правом.
Стоимость юридической услуги: 100 000,00 руб.

Решение суда
  • Подсудность: Бабушкинский суд г. Москва
    Председательствующий судья Невзорова М.В.

  • Сумма
    1 500 000 руб.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Поделиться с друзьями